在澳洲，一些行人可能有过闯红灯被罚款的经历。

但以后，你在绿灯时过马路也可能会被当场罚款200澳元，而原因仅仅是你在过马路时「分心了」。

澳洲或推出最严法律惩治「行人违章」

澳洲道路及机动车驾驶员协会（NRMA）的最新研究发现，超过1/3的行人在过马路时，处于「边看手机边走路」的状态。

于是，澳洲行人理事会近日提出建议：

在全澳范围内，对于那些走路看手机或戴降噪耳机导致「过马路分心」的行人，处以200澳元罚款。

该提案若通过，将会是一项全澳通用的新条例，并由警方在地方政府巡查员的协助下执行。

图源：abc.net.au

澳洲行人理事会负责人Harold Scruby认为，人们离不开手机就没法遵守「一停、二看、三听，分析后再过马路」的老规则。而过马路时听音乐、发短信，可能会导致严重的后果。

除此之外，Scruby认为，惹祸的不仅仅是手机，行人戴的降噪耳机或任何一种耳机都会导致事故：

“戴耳机的人很可能会听不到警笛声和汽车喇叭声。即使有人在一旁大声提醒他小心注意，他也听不见。”

图源：daily mail

处罚太轻，车祸频频

在澳洲，行人「一边埋头打电话一边匆匆忙忙地穿过车流并冲到马路对面」的现象非常普遍。而在这些人来车往的繁忙道路上，平均一天就会有一名行人因车祸而丧生。

图源：news.com.au

澳洲基建、运输、城市和乡村经济局（The Bureau of Infrastructure, Transport and Regional Economics，简称BITRE）网站公布的统计数据显示，2018年5月至2019年5月期间，全澳范围内有208名行人丧生。

维多利亚交通事故委员会（Transport Accident Commission ，简称TAC）的统计数据显示，2019年1月起至7月4日止，维州共有25名行人死亡，人数比去年同期增长了47%。

前不久，昆州一名女子因横穿马路不幸被疾驰的汽车撞倒，当场身亡。

图片源自网络

去年，墨尔本一名女子在市区过马路时，因为使用手机而遭电车撞伤，被送往入院急救。

西澳一名男子，因为过马路时打电话，迎头撞上一辆刚进站的公交车，导致轻微受伤。

“「过马路分心」确实会导致灾难，也会带来悲剧性的后果”，TAC负责人Joe Calafiore说。

“一个有意思的问题是，手机让行人的行为变得如此愚蠢，为什么我们却称其为智能手机？”Scruby说。

图源：news.com.au

行人道路安全获支持

高额罚款惹争议

对「过马路分心者」予以处罚的做法并非澳洲首创。2017年10月，美国夏威夷州首府檀香山市政当局执行新规：过马路时玩手机者将被罚款。檀香山由此成为首个对行人过马路玩手机进行罚款的美国城市。初犯者会被罚款15至35美元，再犯者会被罚款75至99美元。

目前，澳洲各地对行人违章的罚金数额不等。其中，南澳和西澳的罚金分别为48澳元和50澳元。新州和维州的罚金分别为75澳元和76澳元；澳洲首都领地的罚金相对较高，为151澳元。其中，新州对过马路看手机的行人会予以处罚，罚款金额为200澳元。还有一些州或领地的警察可对「没有考虑其他共同使用道路者」的行人处以110澳元罚款。

但全澳洲暂时还未出台任何对过马路时看手机或戴降噪耳机予以处罚的统一法律规定。

图源：abc.net.au

一些网友表示，完全支持对行人过马路加强管理的措施，但认为罚款不是解决问题的唯一途径，应该用其他技术方式解决这个问题。

另有一部分网友则感到担忧，认为采用高额罚款来管理行人分心过马路问题，可能会产生某些副作用：“政府不断加大在交通违规上的罚款力度。目前，南澳已提高交通处罚的金额以弥补商品和服务税（GST）的不足，让人担心政府在这方面会越走越远。”

然而，Scruby却认为罚款可以带来正面积极的效果。

他认为当前的问题是法律对过马路时分心这种行为的规定非常模糊，处罚的金额也少得可怜。

足够高的处罚金额可以对「以身试法」者起到一定的震慑作用，具体可参考昆州7月1日实施的新政策：开车玩手机罚款1000澳元，堪称澳洲最严厉的罚款，也是世界上最高的罚款之一。

一边走路一边双眼紧盯手机，刷状态、发信息、听歌、玩游戏……在智能手机大行其道的今天，玩手机成了越来越多人生活中最常见的行为，以至于有人感叹：世界上最遥远的距离，莫过于我们并肩走在一起，你却在低头看手机。

可是，当玩手机可能对生命安全造成巨大威胁时，你还会选择边走路边玩手机吗？

注：澳洲行人理事会（Pedestrian Council of Australia）是一个促进道路安全的非赢利民间组织，多年来一直利用其网站进行「行人道路安全教育」推广。

取材：daily mail, news.com.au. abc.net.au

责编：Z

凡注明来源“ XXX（非游外原创或游外编辑部综合整理）”的文章，均转载自其他媒体，旨在于传播更多信息，并不代表“游外”赞同其观点并对其真实性负责。